№ 3-953/09
П О С Т А Н О В А
06 травня 2009 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Костянтинівка Донецької області, працює головним бухгалтером ТОВ “ХодПоліБуд”, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Актом перевірки № 318/15-2-34812097 від 09.04.2009 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1л. Левоневського,47/1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість по строку нарахування 31.01.2009 року затримка склала 42 дні по строку нарахування 02.03.2009 року затримка склала 28 днів, чим порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у ГУДКУ, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
Суддя
The court decision No. 3531889, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-953/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: