Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/8115/13-а
11.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 15.10.13 у справі № 801/8115/13-а
за позовом Виконавчого комітету Алупкінської міської ради (вул.Червоногвардійська, 32, м. Алупка, м. Ялта, АР Крим,98676)
Алупкінської міської ради (вул.Червоногвардійська, 32, м. Алупка, м. Ялта, АР Крим,98676)
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул. Крейзера, 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95021)
Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим (вул. Садова, буд.11, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600) ,
треті особи: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98676) ,
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,119602),
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98676),
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98676),
про скасування декларацій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 року клопотання представника Алупкінської міської ради Германова О.П. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволене у повному обсязі. Заборонено Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим здійснювати будь-які дії пов'язані із змінами нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4 у м. Алупка до ухвалення судового рішення в адміністративній справі. Заборонено Реєстраційній службі Ялинського міського управління юстиції здійснювати будь-які дії з внесення змін (реєстрації) до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосується права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_4 у м. Алупка до ухвалення судового рішення в адміністративній справі. Ухвала допущена до негайного виконання у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Не погодившись з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 року, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим по справі №801/8115/13-а від 15.10.2013 року.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21.11.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
The court decision No. 35318490, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 801/8115/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: