Court ruling № 35318476, 11.11.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 801/4937/13-а

11.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Громадянської організація "Молодіжна організація захист інтересів молодих інвалідів" в інтересах засновника товариства інвалідів ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 08.05.13 у справі № 801/4937/13-а

за позовом Громадянської організації "Молодіжна організація захист інтересів молодих інвалідів" в інтересах засновника товариства інвалідів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Міністерства охорони здоров'я АР Крим (пр. Кірова, 13, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006),

Кримської республіканської установи "Центр медико-соціальної експертизи" (вул. Кечкеметська, 97, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95050),

Євпаторійського Управління охорони здоров'я (пр-т. Победи, буд.22, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97403),

Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" (пр. Радянський, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49027),

треті особи: Президент України (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220),

Прокурор АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006),

про визнання незаконними дій та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Громадянської організації "Молодіжна організація захист інтересів молодих інвалідів" в інтересах засновника товариства інвалідів ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я АР Крим, Кримської республіканської установи "Центр медико-соціальної експертизи", Євпаторійського Управління охорони здоров'я, Державної установи "Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України", треті особи: Президент України, Прокурор АР Крим, про визнання незаконним дій та стягнення.

Не погодившись з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2013 року Громадянська організація "Молодіжна організація захист інтересів молодих інвалідів" в інтересах засновника товариства інвалідів ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2013 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянської організації "Молодіжна організація захисту інтересів молодих інвалідів" в інтересах засновника товариства інвалідів ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2013 року у справі №801/4937/13-а (а.с.25-27).

22.10.2013 року Громадянська організація "Молодіжна організація захист інтересів молодих інвалідів" в інтересах засновника товариства інвалідів ОСОБА_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2013 року, а також надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2013 року.

Частиною другою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статі 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянської організації "Молодіжна організація захист інтересів молодих інвалідів" в інтересах засновника товариства інвалідів ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2013 року слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, пунктом 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянської організація "Молодіжна організація захист інтересів молодих інвалідів" в інтересах засновника товариства інвалідів ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2013 року у справі №801/4937/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова