Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11495/13-а
У Х В А Л А
09 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.
Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.
Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 13 листопада 2013 року на 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя С. М. Богінкевич
The court decision No. 35317521, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/11495/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: