Court ruling № 35316504, 27.08.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2013 року Справа № 811/2747/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Приватного підприємства «Компанія Оптіма» до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Олександрійської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яке полягає в неподанні до органу Державної казначейської служби України висновків про відшкодування позивачу з державного бюджету податку на додану вартість за березень 2011 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПП «Компанія Оптіма» (код ЄДРПОУ – 36360494) 302201,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПП «Компанія Оптіма» (код ЄДРПОУ -36360494) пеню в розмірі 25132,36 грн. ;

- зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області перерахувати 302201,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість на банківський рахунок позивача;

- зобов’язати Головне управління ДКСУ в Кіровоградській області перерахувати пеню в розмірі 30158,83 грн. на банківський рахунок позивача.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 вересня 2013 року о 14:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Позивачу: докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачам і запропонувати їм, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара