Єдиний унікальний номер 2517/5097/12
Провадження№6/742/299/13
У Х В А Л А
19 листопада 2013 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви та відкриття провадження у даній справі немає, оскільки форма та зміст поданої заяви відповідають вимогам чинного законодавства, ним дотримані вимоги ст.119-120 ЦПК України при подачі заяви та доданих документів.
Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому керуючись ст.ст. 127, 128,130,370 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа № 2/2517/847/12 від 13.06.2013 року, про стягнення з ДП "Нафком Агро" на користь ОСОБА_1 1374 грн. 73 коп. за орендну плату та 214 грн.60 коп. за судовий збір, до виконання та призначити до судового розгляду в залі судових засідань в м.Прилуках на 09 годину 30 хвилин 28 листопада 2013 року, викликавши на цей час заявника та заінтересованих осіб.
Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Коваленко
The court decision No. 35314504, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2517/5097/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: