Court ruling № 35314280, 13.11.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 р. Справа № 4272/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Кушнерика М.П., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року в справі за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі Берегівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення податкового боргу.

Позивач посилався на те, що відповідач має заборгованість зі сплати земельного податку. В результаті несплати відповідачем у встановлені законодавством терміни до бюджету належних сум, виникла недоїмка в сумі 42660,33 грн. Дана заборгованість ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» не погашається та є узгодженою.

16.11.2010 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, оскільки станом на 5.11.2010 року податковий борг підприємства зріс на 31192,35 грн.

Позивач просив суд, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог від 16.11.2010 року, стягнути з ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» податковий борг в розмірі 73852,68 грн. в дохід Державного бюджету України.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Достоєвського, буд. №3, код ЄДРПОУ 00954142) за рахунок активів на користь бюджету податковий борг в сумі 73852,68 грн.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», яке в апеляційній скарзі просить її скасувати.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції не враховано, що позивачем подано неправильний розрахунок заборгованості ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» зі сплати земельного податку.

Особи, які беруть участь в справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, що є підставою для її розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В справі встановлено, що ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» утворене шляхом перетворення з державного підприємства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» згідно наказу регіонального відділення ФДМУ та зареєстроване розпорядженням голови Берегівської районної державної адміністрації №448 від 17.07.1998 року та є юридичною особою.

Станом на 5.11.2010 року заборгованість ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» зі сплати земельного податку перед бюджетом становить 73852,68 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сума податкового боргу ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» встановлена та підтверджена матеріалами справи, відповідачем заходів щодо погашення податкової заборгованості вжито не було, тому така підлягає стягненню з платника податків в дохід Державного бюджету України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх правильними з огляду на наступне.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим боргом (недоїмкою) вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання самостійно визначене платником у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вищевказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З матеріалів справи видно, що сума заборгованості ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» зі сплати земельного податку становить 73852,68 грн., що підтверджується довідкою та розрахунком податкового органу (а.с. 16, 18).

За таких обставин, суму податкового боргу в розмірі 73852,68 грн. необхідно стягнути з ВАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» в дохід Державного бюджету України.

Посилання апелянта на те, що рішення суду першої інстанції необґрунтоване та не відповідає фактичним обставинам справи не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції повно з'ясував фактичні обставини справи, належно оцінив докази, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та прийшов до правильного висновку про задоволення позову.

Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують, тому не можуть бути підставою для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» залишити без задоволення.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року в справі № 2а-2308/10/0770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : М.П. Кушнерик

Д.М. Старунський