Справа 232/2691/13-ц
У Х В А Л А Провадження №2-н/232/616/13
про відкриття наказного провадження
18 листопада 2013 року м.Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу обєднання співвласників багатоквартирного будинку №7 мікрорайону «Молодіжний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-
в с т а н о в и в :
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №7 мікрорайону «Молодіжний» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою м. Кіровське Донецької обл., мікрорайон Молодіжний АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2011 р. по 31 жовтня 2013 р. у сумі яка складає 3070,11 грн.
18 листопада 2013 року згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області судом отримана у порядку, передбаченому ч.6 ст.100 ЦПК України інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96, 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку №7 мікрорайону «Молодіжний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ю.Волкова
The court decision No. 35313820, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 232/2691/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: