Decision № 35313735, 12.11.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7154/13-ц

(2/199/2695/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

при секретарі Голубніченко В.О.,

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову посилалася на те, що з 20 березня 2009 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина сторін перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного лікування, просила суд стягнути із відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 480 грн., які вона витрачає на оздоровлення дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він працює в Приватному науково-виробничому підприємстві «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» та отримує заробітну плату. Проти стягнення з нього додаткових витрат у розмірі 480 грн. на дитину не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога у КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» з приводу синдрому підвищеної нервово-рефлекторної збудженості, синдрому рухових розладів, через що дитина потребує постійного лікування. Вартість курсу лікування на місяць складає 520 грн., що підтверджується довідкою та чеками.

Крім медикаментозного лікування дитина відвідує заняття логопеду та олігрофренопедагога один раз на тиждень у Дитячому корегуючому центрі для дітей «Світлячок». Вартість занять на місяць складає 440 грн., що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.18 своєї постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 до участі в додаткових витратах на дитину можуть залучатися тільки батьки.

Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., також з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 450 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого токарем на Приватному науково-виробничому підприємстві «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ», на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., починаючи стягнення з 26 червня 2013 року до видужання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 29 жовтня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець