Court ruling № 35312596, 19.11.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/12303/13-а

Провадження №2-а/592/416/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, з позовною вимогою зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії з 01.08.2008 р. відповідно наказу Міністерства оброни № 377 від 28.07.2008 р. і виплатити створену заборгованість (матеріальну шкоду) згідно з ст. 55 закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У адміністративному позові ОСОБА_1, заявлені вимоги про зобовязання відповідача провести перерахунок йому пенсії згідно наказу Міністерства Оброни України № 377, з 01.08.2008 року. Однак адміністративний позов, позивач подав до суду лише 18.11.2013 року, тому вимога про зобовязання відповідача провести перерахунок йому пенсії згідно наказу Міністерства Оброни України № 377, з 01.08.2008 року, заявлена за межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду. Відсутність повідомлень в засобах масової інформації про наявності обставин для перерахунку пенсії згідно наказу Міністерства Оброни № 377, суд не вбачає поважними причинами для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги з 01.01.2008 року по 17.05.2013 року включно заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду, в частині вимог про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії згідно наказу Міністерства Оброни України № 377 з 01.01.2008 р. по 17.05.2013 р. включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.М. Алфьоров