Court ruling № 35312382, 23.09.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
23.09.2013
Case No.
816/3141/13-а
Document №
35312382
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

23 вересня 2013 р.

Справа № 816/3141/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Придніпровська Регіональна Будівельна Компанія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2013р. по справі № 816/3141/13-а

за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Придніпровська Регіональна Будівельна Компанія"

про стягнення податкового боргу з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2013р. задоволено позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Придніпровська Регіональна Будівельна Компанія" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Придніпровська Регіональна Будівельна Компанія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.09.13. Згідно поштового повідомлення Приватним підприємством "Придніпровська Регіональна Будівельна Компанія" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.09.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним підприємством "Придніпровська Регіональна Будівельна Компанія" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Придніпровська Регіональна Будівельна Компанія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2013р. по справі № 816/3141/13-а за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Придніпровська Регіональна Будівельна Компанія" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35312382 ?

Документ № 35312382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35312382 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35312382 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35312382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35312382, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 35312382, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 35312382 refers to case No. 816/3141/13-а

This decision relates to case No. 816/3141/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35312380
Next document : 35312384