УХВАЛА
17 вересня 2013 р.
Справа № 820/2630/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013р. по справі № 820/2630/13-а
за позовом Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби треті особи Слідче управління ГУ УМВС України в Харківській області , старший слідчий СУ ГУ МВС України в Харківській області Бєлова Світлана Володимирівна
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013р. відмовлено в задоволенні позову Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби треті особи Слідче управління ГУ УМВС України в Харківській області , старший слідчий СУ ГУ МВС України в Харківській області Бєлова Світлана Володимирівна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Підприємством об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року по справі №820/2630/13-а з зазначенням підстав для поновлення зазначеного строку. .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013р. по справі № 820/2630/13-а за позовом Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби треті особи Слідче управління ГУ УМВС України в Харківській області , старший слідчий СУ ГУ МВС України в Харківській області Бєлова Світлана Володимирівна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Підприємству об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.10.2013р.
Роз’яснити Підприємству об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Донець Л.О.
The court decision No. 35312366, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/2630/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: