№ 252/5765/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
Головуючого судді Орчелоти А.В.
при секретарі Тарасовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 694,81 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Архіпова, 17/90 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок №5216090). Станом на 08.09.2011 рік у відповідача, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 694,81 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву з клопотанням розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечувала представник позивача.
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про що свідчить особовий рахунок №5216090 зареєстрований та відкритий на його імя за адресою м. Горлівка, вул. Архіпова, 17/90. За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом 08.09.2011 рік у сумі 694,81 грн., відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості. (а.с. 6).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 694,81 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.61,67,68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 694 (шістсот девяносто чотири) грн. 81 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260343041566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на поточний рахунок № 26002301568054 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Орчелота
The court decision No. 35311256, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 252/5765/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: