Court ruling № 35311215, 19.11.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0503/1909/2012

6/219/1228/2013

УХВАЛА

14 листопада 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 В,ячеслава Геннадійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву про виправлення помилки, яка допущена у виконавчому листі по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 В,ячеслава Геннадійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить усунути помилку у виконавчому листі № 0503/1909/2012, 2/0503/1490/2012, виданому 06.09.2012р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 В,ячеслава Геннадійовича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0022/73/148105 від 27.08.2007року , у розмірі 35339,13 грн., а саме: заборгованість по кредиту 27583,88грн., відсоткам 1846,87грн., пеня 5819,38грн., а також, судовий збір в сумі 353,39грн., вказавши правильно ім,я боржника «В,ячеслав».

Сторони, які були повідомлені про час розгляду справи , в судове засідання не з*явились.

Згідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника , які повідомлені про час розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи, тому, суд ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2012року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 В,ячеслава Геннадійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 В,ячеслава Геннадійовича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/0022/73/148105 від 27.08.2007р. заборгованість в сумі 35339,13грн., а саме, заборгованість по кредиту 27583,88грн., відсоткам 1846,87грн., пеня 5819,38грн., а також, судовий збір у розмірі 353,39грн.

У судовому засіданні було встановлено, що у виконавчому листі № 0503/1909/2012, 2/0503/1490/2012 виданому 06.09.2012р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 В,ячеслава Геннадійовича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0022/73/148105 від 27.08.2007року , у розмірі 35339,13 грн., а саме: заборгованість по кредиту 27583,88грн., відсоткам 1846,87грн., пеня 5819,38грн., а також, судового збору в сумі 353,39грн., у тексті не вірно вказано ім,я боржника ОСОБА_2, тому дану помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити та внести відповідні виправлення у виконавчий лист, вказавши правильно ім,я боржника «В,ячеслав».

Крім того, суд, вважає необхідним виправити у вищевказаному виконавчому листі сторону на користь якої постановлено рішення суду, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_2 В,ячеслава Геннадійовича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції».

На підставі ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 В,ячеслава Геннадійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі 0503/1909/2012, 2/0503/1490/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 В,ячеслава Геннадійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0022/73/148105 від 27.08.2007року , у розмірі 35339,13 грн., а саме: заборгованість по кредиту 27583,88грн., відсоткам 1846,87грн., пеня 5819,38грн., а також, судового збору в сумі 353,39грн. вказавши правильно ім,я боржника «В,ячеслав», та вказавши «Стягнути з ОСОБА_2 В,ячеслава Геннадійовича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції».

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Суддя Л. А. Радченко