Court ruling № 35311093, 19.11.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/5521/13-к

Провадження №1-кп/210/266/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Гульковій О.І.

за участю прокурора - Сілкіна Д.Ю.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 12013040230000248 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України .

Із матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено до 20 листопада 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_1 під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк у 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 196, ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 (два) місяці, тобто до 20 січня 2014 року.

Копію ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу та Начальнику Криворізького слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з для її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3