ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/10337/13-п
15.11.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Алуштинський р-он., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Сімферопольський р-он.
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.11.2013 року, о 07 годині 45 хвилин, на вул. Козлова, біля зупинки громадського транспорту, поблизу колгоспного Центрального ринку у м. Сімферополі, в невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук овочами та мясом.
ОСОБА_1 сповіщена належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
На підставі наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом виявлення та вилучення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), розпискою (а.с.6).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи передачу предметів торгівлі під розписку правопорушниці 05.11.2013 року, конфіскація вилучених обєктів картоплі, вагою 15 кг., помідорів, вагою 5 кг., кролика, у кількості 1 шт., качки, у кількості 1 шт., на думку суду є недоцільною.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, суд також одночасно стягує з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 160 , 268, 283, п.1 ст. 284 , 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для оплати судового збору: р/р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.
Інших даних про особу правопорушника (ІНН) судом не встановлено.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга та внесення подання прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:С. В. Деменок
The court decision No. 35310752, Central District Court of Simferopol was adopted on 15.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 124/10337/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: