407/5735/13-ц
2/407/1777/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 листопада 2013 року Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1183,36 грн.
Оскільки ця заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України і немає підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, вважаю за потрібне відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення та призначити попереднє судове засідання у справі на 26 листопада 2013 року о 12 годині 35 хвилин.
У попереднє судове засіданні викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 35310469, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 407/5735/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: