ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"15" листопада 2013 р.Справа № 916/2169/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА";
до відповідача Селянське (фермерське) господарство "Волинець"
Суддя Літвінов С.В.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 30.10.2013р. позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 374118,76грн., 24% річних в розмірі 30257,49грн., пеню в розмірі 17650,20грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9580,66грн.
14.11.2013р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Одеської області від 30.10.2013р., а саме у абзаці тридцять другому мотивувальної частини та пункті другому резолютивної частини рішення замість „24% річних в розмірі 30257,49грн." вказати „24% річних в розмірі 87279,50грн."
Відповідно до статті 89 ГПКУ встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за заявою представника позивача, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України рішення по справі №916/2169/13 від 30.10.2013р.підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у рішенні господарського суду Одеської області від 30.10.2013р., а саме у абзаці тридцять другому мотивувальної частини та пункті другому резолютивної частини рішення де замість „24% річних в розмірі 30257,49грн." вказати „24% річних в розмірі 87279,50грн.".
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 35309768, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2169/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: