Court ruling № 35308922, 14.11.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

14.11.2013 р. № 814/4155/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Одноор В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування рішень від 10.09.2013 р. № 000031/09-21 і № 14/13-08,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оскаржуються рішення відповідача про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій за продаж тютюнових виробів неповнолітній особі, а також рішення про анулювання ліцензії.

Відповідач заперечує проти позовних вимог. Одним з доводів, якими обґрунтовуються заперечення, є факт притягнення продавця ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. На підтвердження чого відповідач надав лист виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, в якому вказано про наявність постанови адміністративної комісії, однак сама постанова у відповідача відсутня. Крім того, суду не надано матеріалів, які стали підставою для прийняття зазначеної постанови (свідоцтво неповнолітнього ОСОБА_5, форма Ф-1, його пояснення того).

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради постанову адміністративної комісії від 11.06.2013 р. № 95 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради постанову адміністративної комісії від 11.06.2013 р. № 95 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а також матеріали, які стали підставою для прийняття зазначеної постанови (свідоцтво неповнолітнього ОСОБА_5, форма Ф-1, його пояснення того).

2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.