Court ruling № 35308878, 14.11.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2013 року Справа № 808/8392/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: Смірнов Є.С.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви»

до: Запорізької обласної державної адміністрації

про: визнання противоправним та скасування п.4 Розпорядження №322 від 01.10.2010,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» до Запорізької обласної державної адміністрації, позивач просить визнати противоправним та скасувати п.4 Розпорядження №322 від 01.10.2010.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судове засідання з'явився, представник відповідача Смірнов Є.С. та надав клопотання про залучення в якості третіх осіб Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області та Барвінівську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище норми, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

З урахуванням приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення в якості третіх осіб Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області та Барвінівську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області та зупинення провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області та Барвінівську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області та Барвінівську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/8392/13-а до 28 листопада 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 листопада 2013 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.С.Лазаренко

28 листопада 2013 року 12:00