Court ruling № 35308837, 11.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2013 р. Справа №805/13141/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засіданні Михайлюк Х.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія»

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пономарьов А.О. (дов. № 1602/10/10-012 від 1 серпня 2012 року),

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Слов'янськолія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій відповідача, що полягають у призначенні документальної невиїзної перевірки закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» та визнання протиправним і скасування наказу відповідача № 67 від 24 липня 2013 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія».

Ухвалою від 27 вересня 2013 року було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «Слов'янськолія».

Судове засідання, призначене на 28 жовтня 2013 року у зв'язку із неявкою відповідача було відкладено на 30 жовтня 2013 року о 10-00 годині. Про дату час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки.

30 жовтня 2013 року представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи через відрядження представника позивача до ТОВ «ТК Урожай», м. Київ в період з 28 жовтня 2013 року по 26 листопада 2013 року.

У зв'язку із неявкою представника позивача на підставі ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відкладений на 05 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв.

До судового засідання, призначеного на 05 листопада 2013 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою від 01 листопада 2013 року, яку прийняла представник закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» Синицька Л.В.

До судового засідання, призначеного на 05 листопада 2013 року позивач уповноваженого представника не направив, причин неявки до судового засідання суду не повідомив. У зв'язку із неявкою позивача на підставі ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відкладений на 11 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв.

До судового засідання, призначеного на 11 листопада 2013 року позивач уповноваженого представника не направив, причин неявки до судового засідання суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неприбуття представника позивача до судових засідань, призначених на 30 жовтня, 5 та 11 листопада 2013 за відсутності на те поважних причин, адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене вище, на підставі ч. 3 ст. 128, ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій відповідача, що полягають у призначенні документальної невиїзної перевірки закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» та визнання протиправним і скасування наказу відповідача № 67 від 24 липня 2013 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія», - залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Михайлик А.С.