Court ruling № 35308641, 18.11.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №927/1148/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Гео-техніка»

на рішення

господарського суду Чернігівської області

від 15.10.2013 р. (суддя Кушнір І.В.)

у справі №927/1148/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

(далі - ТОВ «Епіцентр К»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Гео-техніка»

(далі - ТОВ «Будівельна компанія «Гео-техніка»)

про стягнення 445 127,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.10.2013 р. у справі №927/1148/13 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Будівельна компанія «Гео-техніка» на користь ТОВ «Епіцентр К» 371 157,28 грн. основного боргу, 27 626,20 грн. пені, 46 343,77 грн. штрафу та 8 902,55 грн. на відшкодування судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору. Всупереч наведеному, відповідачем до апеляційної скарги не додано таких доказів. В переліку доданих до апеляційної скарги документів апелянтом зазначено про подання підтвердження сплати судового збору. Однак, згідно складеного працівниками відділу документального забезпечення господарського суду Чернігівської області й долученого до апеляційної скарги акту від 04.11.2013 р., під час отримання кур'єрскою доставкою апеляційної скарги ТОВ «Будівельна компанія «Гео-техніка» відсутній вказаний в додатку документ, а саме: квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тому апеляційну скаргу ТОВ «Будівельна компанія «Гео-техніка» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в п.п. 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.10.2013 р. у справі №927/1148/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гео-техніка» без розгляду.

2. Матеріали справи №927/1148/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун