Court ruling № 35308494, 18.11.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №910/15427/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Безпека Обізнаність Гарантія" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 14.10.2013 року) по справі № 910/1542/13 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі

1. Державної служби спеціалізованого зв'язку та захисту

інформації України

2. Приватного акціонерного товариства "Український інститут

із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної

інфраструктури "Дніпрозв'язок"

до приватного підприємства "Безпека Обізнаність Гарантія"

про стягнення 192 805,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державної служби спеціалізованого зв'язку та захисту інформації України та Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв'язок" звернулася до господарського суду міста Києва з позовними вимогами до приватного підприємства "Безпека Обізнаність Гарантія" та просить стягнути основну заборгованість в сумі 176 087,25 грн., пеню в сумі 8 257,39 грн. та 15 процентів річних у сумі 8 461,34 грн. відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 903 від 01.12.2012; зобов'язати приватне підприємство "Безпека Обізнаність Гарантія" звільнити незаконно займані приміщення Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв'язок" за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська,3.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року позовні вимоги Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державної служби спеціалізованого зв'язку та захисту інформації України та Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв'язок" до Приватного підприємства "Безпека Обізнаність Гарантія" - задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Безпека Обізнаність Гарантія" на користь державної служби спеціалізованого зв'язку та захисту інформації України в особі Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв'язок", основну заборгованості в сумі 176 087,25 грн., пеню в сумі 8 257,39 грн. та 15 процентів річних у сумі 8 461,34 грн. Зобов'язано приватне підприємство "Безпека Обізнаність Гарантія" звільнити незаконно займані приміщення приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв'язок" протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з приватного підприємства "Безпека Обізнаність Гарантія" в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 5 003,12 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, приватне підприємство "Безпека Обізнаність Гарантія", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та припинити провадження у справі.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/15427/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги прокуратурі та позивачам.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,

Керуючись ст. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Безпека Обізнаність Гарантія" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року по справі № 910/1542/13 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/1542/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов