ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.13р. Справа № 904/5662/13Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 04.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.10.2013р. по справі № 904/5662/13:
за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор", м. Дніпропетровськ
про стягнення 50 000 грн. 00 коп.
В с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду від 03.10.2013р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 000 грн. 00 коп. та 1 720 грн. 50 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.
На виконання зазначеного рішення господарським судом 18.10.2013р. видано накази.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 904/5662/13 від 03.10.2013р. згідно наданого заявником графіку.
На підставі викладеного, заяву ТОВ "Дніпромотор" належить призначити для розгляду у судовому засіданні суддею.
Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
у х в а л и в :
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 28.11.13р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 45.
До засідання суду подати:
Боржнику: докази в обґрунтування заяви.
Стягувачу: відзив на заяву відповідача.
Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов'язкова.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 35308342, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5662/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: