Court ruling № 35308256, 13.11.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.11.2013
Case No.
2а-16150/10/12/0170
Document №
35308256
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 листопада 2013 р.Справа № 2а-16150/10/12/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря судового засідання Бездушної І.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос»

до Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.10р. №0000232304/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування на 466594,00грн., №0000242304/0 про нарахування суми ПДВ в загальному розмірі 242814,60грн., з яких: 173439,00грн. за основним платежем та 69375,60грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, від 29.11.10р. №0000232304/1 та №0000242304/1, які були винесені за результатами розгляду скарг на первинні податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.05.12р. було проведено заміну первинного відповідача по справі на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Алушті АР Крим ДПС.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.12р. по справі №2а-16150/10/12/0170 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби від 28.10.10р. №0000232304/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування на 466594,00грн., №0000242304/0 про нарахування суми ПДВ в загальному розмірі 242814,60грн., з яких: 173439,00грн. за основним платежем та 69375,60грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, від 29.11.10р. №0000232304/1 та №0000242304/1, які були винесені за результатами розгляду скарг на первинні податкові повідомлення-рішення, стягнено з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» за рахунок коштів на утримання Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим ДПС 3,40грн. судового збору та 10000,00грн. витрат на проведення експертизи.

Непогодившись із зазначеним рішенням, Державна податкова інспекція у м. Алушта АР Крим ДПС оскаржила його у апеляційному порядку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.13р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим ДПС залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.12р. по справі №2а-16150/10/12/0170 залишено без змін.

02.10.13р. видано було виконавчий лист по справі №2а-16150/10/12/0170.

05.10.13р. від позивача по справі на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що Постановою КМУ від 20.03.13р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначений перелік територіальних органів ДПС та Держмитслужби, які реорганізовуються, серед яких є і Державна податкова інспекція у м. Алушта АР Крим ДПС.

Зазначеною Постановою визначений перелік територіальних органів Міндоходів, які утворюються, серед яких є і Державна податкова інспекція у м. Алушта Головного управління Міндоходів в АР Крим.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Алушта Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Алушта Головного управління Міндоходів в АР Крим (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 22 А, ЄДРПОУ 38444607).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35308256 ?

Документ № 35308256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35308256 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35308256 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35308256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35308256, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 35308256, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35308256 refers to case No. 2а-16150/10/12/0170

This decision relates to case No. 2а-16150/10/12/0170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35308253
Next document : 35308257