Справа № 584/1125/13-ц
Пр. № 2/584/357/13
Номер рядка звіту - 43
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
18.11.2013 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.
Ця справа підсудна Путивльському районному суду.
Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її в попереднє судове засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 114, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по цивільній справі № 584/1125/13-ц, пров. № 2/584/357/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком.
2. Призначити попереднє судове засідання по даній цивільній справі на _15-00_ годину "28 " листопада 2013 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, вул. Кірова, 54.
3. Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "28" листопада 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 35307875, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 584/1125/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: