Court ruling № 35307806, 31.10.2013, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/1112/13-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.10.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області -

головуючий - суддя Мумига І.М.,

за участю: секретаря - Комар К.В.,

прокурора Сливки М.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Компаніївка Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013120180000387 від 23.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року від прокурора Компаніївського району Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт від 16.10.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2013 року призначене підготовче судове засідання на 31.10.2013 року.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого і не заперечували проти цього, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-472 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність вимогам цього Кодексу не має;

- підстав для направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_3 не обирався.

Клопотань від учасників судового провадження про заміну чи скасування обраного запобіжного заходу не надходило. Клопотання прокурора про виклик свідків вирішено протокольною ухвалою суду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314 - 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12013120180000387 від 23.06.2013 року, який відбудеться 08 листопада 2013 року о 10-00 год. у залі Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: с-ще. Компаніївка, вул. Калініна, 21.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ І.М. Мумига