КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1046/13-ц
Провадження № 2/391/313/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
14.11.2013 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Ревякіної О.В.,
при секретарі Боковій А.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В попередньому судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, яку просили затвердити.
За умовами мирової угоди, відповідачі зобовязуються протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди побудувати позивачу сінник на місці того, який було знищено пожежею. Сінник повинен мати розміри: довжина 6 метрів, ширина 4 метри, висота 3 метри. Будівельні матеріали, з яких буде побудовано сінник: дошка необрізна бувша у використанні 0,025-0,030 см 1,5 куб.м.; деревяні стовби бувші у використанні 4 м. 6 шт.; шифер бувший у використанні 52 шт.; брус 0,050 см. бувший у використанні 6 м. 4 шт., 4м. 4 шт., 10 м. 1 шт.. Загальна вартість сінника вартість будівельних матеріалів та будівельних робіт становить 2600 гривень. Відшкодувати позивачу половину судових витрат понесених позивачем в сумі 171,85 гривень. Будівля повинна бути придатна для використання за призначенням. Позивач зобовязується підготувати місце для будівництва, прийняти готову споруду в строк вказаний в даній мировій угоді за умовами придатності її для використання за призначенням. У випадку невиконання умов мирової угоди відповідачі сплачують позивачу вартість будівельних матеріалів та вартість робіт в сумі 2600 грн. У випадку невиконання чи неналежного виконання умов мирової угоди з боку позивача, відповідачі в односторонньому порядку відмовляються від виконання обов'язків по даній мировій угоді. Просили провадження у справі закрити.
З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах осіб, суд відповідно до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі, в звязку з чим клопотання в частині повернення судового збору в сумі 229,40 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.130, ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену 12.11.2013 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 за умовами якої відповідачі зобовязуються протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди побудувати позивачу сінник на місці того, який було знищено пожежею. Сінник повинен мати розміри: довжина 6 метрів, ширина 4 метри, висота 3 метри. Будівельні матеріали, з яких буде побудовано сінник: дошка необрізна бувша у використанні 0,025-0,030 см 1,5 куб.м.; деревяні стовби бувші у використанні 4 м. 6 шт.; шифер бувший у використанні 52 шт.; брус 0,050 см. бувший у використанні 6 м. 4 шт., 4м. 4 шт., 10 м. 1 шт.. Загальна вартість сінника вартість будівельних матеріалів та будівельних робіт становить 2600 гривень. Відшкодувати позивачу половину судових витрат понесених позивачем в сумі 171,85 гривень. Будівля повинна бути придатна для використання за призначенням. Позивач зобовязується підготувати місце для будівництва, прийняти готову споруду в строк вказаний в даній мировій угоді за умовами придатності її для використання за призначенням. У випадку невиконання умов мирової угоди відповідачі сплачують позивачу вартість будівельних матеріалів та вартість робіт в сумі 2600 грн.. У випадку невиконання чи неналежного виконання умов мирової угоди з боку позивача, відповідачі в односторонньому порядку відмовляються від виконання обов'язків по даній мировій угоді.
Провадження у справі закрити.
Судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений згідно квитанції № NO7ZK29650 від 11.10.2013 року - повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 35307717, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 391/1046/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: