Court ruling № 35306785, 05.07.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
05.07.2013
Case No.
0430/1507/12
Document №
35306785
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7265/13 Справа № 0430/1507/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бондарьова Г.М. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року позов задоволено частково. Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 06 червня 2013 року була залишена без руху як така, що не відповідає до вимог ст. 79, п.8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (не сплачено судовий збір в розмірі 57,35 грн) (а.с. 98).

Відповідно до ухвали судді від 06 червня 2013 року апелянт повинен був усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали. 12 червня 2013 року зазначена ухвала судді отримана апелянтом, про свідчить повідомлення (а.с.100). Станом на 01 липня 2013 року вимоги ухвали у встановлений строк не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.Ю. Ткаченко

Згідно з оригіналом

Суддя: І.Ю. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35306785 ?

Документ № 35306785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35306785 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35306785 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35306785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35306785, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 35306785, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 35306785 refers to case No. 0430/1507/12

This decision relates to case No. 0430/1507/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35306778
Next document : 35306790