Дело № 762/3965/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 ноября 2013 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь, СТ «Гидростроитель», участок № 156, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 31 августа 2013 года по ч. 2 ст. 173-2 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, зная о том, что в отношении него определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2013 года установлен административный надзор и, будучи предупрежденным о необходимости явки на регистрацию в Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе каждую субботу месяца на протяжении срока административного надзора, 02 ноября 2013 года не явился на регистрацию в Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил правила административного надзора.
Привлекаемый ОСОБА_2 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Кроме того, виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 112615 от 09 ноября 2013 года об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_2 от 09 ноября 2013 года;
- определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2013 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имеющего постоянное место регистрации в г. Севастополе, ранее привлечение к административной ответственности, степень вины, имущественное положение официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) гривен 41 копейки путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31219206700002, получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья:
The court decision No. 35306723, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 762/3965/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: