Справа № 473/5229/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"08" листопада 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
встановила:
07.11.2013 року позивач ОСОБА_2 підприємство «Вознесенське лісове господарство» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява.
Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, з доданої до позову квитанції вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі (відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року (з подальшими змінами) має бути сплачено 229 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок бюджету Вознесенського району).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 35306568, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 473/5229/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: