АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/7446/13 Головуючий 1-інст. - Якименко Л.О.
Справа 619/1726/13-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 листопада 2013 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Держпром» с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови зборів уповноважених про виключення із членів товариства та скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана у визначений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ « Про судовий збір».
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Держпром» с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови зборів уповноважених про виключення із членів товариства та скасування постанови
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Зазулинська
The court decision No. 35306496, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 619/1726/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: