Court ruling № 35306461, 19.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/7848/13 Головуючий І інстанції -

Справа: № 2018/15478/2012 Сенаторов В.М.

Категорія: договірні Доповідач - Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, розподіл сумісно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

28 жовтня 2013 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні, що у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України, є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Між тим, 11 листопада 2011 року ОСОБА_2 подані доповнення до апеляційної скарги, які не підлягають прийняттю їх до розгляду апеляційним судом, як доповнення до апеляційної скарги виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За змістом, вказана норма ЦПК України має застереження щодо строку подачі доповнень чи змін до апеляційної скарги, а тому цей строк не може бути поновленим чи продовженим.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване ОСОБА_2 рішення ухвалено судом 18 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, строк на подачу доповнень до апеляційної скарги сплинув 28 жовтня 2013 року, тоді як такі доповнення подані ОСОБА_2 11 листопада 2013 року, тобто поза межами встановленого законом строку на їх подачу.

Між тим, як свідчить текст поданих позивачем доповнень, ці доповнення не містять доповнень щодо вимог, зазначених нею в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції від 18 жовтня 2013 року, а враховуючи встановлене ст. 27 ЦПК України право позивача на надання письмових пояснень щодо доводів апеляційної скарги, то вказані доповнення підлягають залученню до матеріалів апеляційної скарги як письмові пояснення позивача щодо доводів її апеляційної скарги, а не як доповнення до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 27, 208, 297 , ч.1 ст. 300, 324 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, розподіл сумісно нажитого майна подружжя

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Залучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 по апеляційній скарзі на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - І.Г.Гальянова