Sentence № 35306459, 15.11.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.11.2013
Case No.
620/1033/13-к
Document №
35306459
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 620/1033/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, голови суду, судді- Бойка Г.В.,

за участю:прокурора- Дальока М.С.,

секретар судового засідання - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/1033/13-к з матеріалами кримінального провадження №12013220290000263 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що на початку серпня 2013 р. після 12 години, знаходячись в лісосмузі, розташовані на околиці с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області виявив два дикоростучі кущі коноплі і, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з верхівками вказаних кущів коноплі. Після чого відніс їх до сіновалу, що розташований на території його домоволодіння за адресою с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, де залишив її сушитися. Через три дні повернувся до сіновалу і, впевнившись в тому, що конопля висохла подрібнив її руками, шляхом перетирання. Подрібнені листя коноплі поклав до скляної банки і залишив зберігати на огороді для власного вживання без мети збуту. 09.10.2013 р. о 17-00 годині в ході огляду узбіччя дороги розташованої в с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області на якій знаходився гр. ОСОБА_1, де у останнього було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді, яка як пояснив обвинувачений є коноплею, яку він зберігав для власного споживання без мети збуту. Дана речовина, згідно висновку експертизи № 1739 від 11.10.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 73, 1069 грам.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, яку укладено між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 04.11.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області. Зі змісту цієї угоди вбачається, що 17.10.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, який вчинено за обставин, викладених в обвинувальному акті; підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину і зобов'язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення даного злочину. Сторони угоди узгодили покарання для підозрюваного ОСОБА_1 у виді 3 років позбавлення волі, враховуючи помякшуючу обставину покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину сторони погодились відповідно до ст. 75 КК України на звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та в порядку п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати його повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну свого місця проживання. З наслідками укладення угоди про визнання винуватості, передбаченими ст. 473 КПК України, ОСОБА_1 ознайомлений у повному обсязі і ці положення йому зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 04.11.2013р. угоди та просили суд затвердити її. Обвинувачення в обсязі підозри, так як воно викладено в обвинувальному акті, ОСОБА_1 визнав беззастережно.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що:

угода про визнання винуватості, укладена 04.11.2013р. між прокурором та підозрюваним відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;

дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

умови угоди відповідають інтересам суспільства;

умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно;

обвинувачений ОСОБА_1 має можливість виконати призначене йому покарання відповідно до умов угоди ;

існують реальні фактичні підстави для визнання ОСОБА_1 винуватості.

За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, яке визначено угодою від 04.11.2013 р.

Потерпілих по справі немає.

Відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи №1739 від 11.10.2013р. у сумі 367,08 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази по справі канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 73, 1069 гр. з полімерними пляшками належить знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 118, 124, 126, 370, 373, 374, 468 475, ч. 4 ст. 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.11.2013р. в сел. Зачепилівка Харківської області між прокурором Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ідентифікац. номер - НОМЕР_1, процесуальні витрати за проведення експертизи № 1739 від 11.10.2013р. у сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 копійок на користь держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;

Речові докази по справі канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину складає 73, 1069 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Сторони кримінального провадження та експерти мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їх інтересів.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий, голова суду,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 35306459 ?

Документ № 35306459 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 35306459 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35306459 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35306459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35306459, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35306459, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35306459 refers to case No. 620/1033/13-к

This decision relates to case No. 620/1033/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35306425
Next document : 35319678