
Номер справи 623/4354/13-а
Номер провадження 6-а/623/50/2013
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 листопада 2013 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення, -
в с т а н о в и в:
18 листопада 2013 року Відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну способу і порядку виконання судового рішення. .
Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.
Керуючись статтями 11, 107 КАС України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення.
Призначити судове засідання на 28 листопада 2013 року о 12-00 годині в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.
Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 28 листопада 2013 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
The court decision No. 35306427, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 623/4354/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: