Court ruling № 35306405, 15.11.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2561/2013 Справа № 641/7089/13-ц

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 листопада 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, в якому просить зобовязати відповідача прийняти назад переданий йому по довіреності автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі POINTER, 2006 року випуску, тип ТС легковий комбі В, шасі № 9BWCC45X46T038362, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВ №1 ОСОБА_5 в Харківській області 20.06.2006 року, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № 341496; стягнути з відповідача подвійну суму спричиненої йому під впливом обману шкоди у розмірі 13400 дол. США, що станом на день подання заяви становить 108540 грн.; стягнути з відповідача витрати на одержання правової допомоги у розмірі 4000 грн. та 536 грн. судового збору.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки правовідносини виникли з приводу рухомого майна, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі POINTER, 2006 року випуску, тип ТС легковий комбі В, шасі № 9BWCC45X46T038362, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВ №1 ОСОБА_5 в Харківській області 20.06.2006 року, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № 341496, який належить на праві власності ОСОБА_6

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку позивача та його адвоката, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною.

Судове засідання призначено на 17 грудня 2013 року, 10-00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7