Decision № 35306315, 19.11.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/262/2241/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого суддіМачуського О.М.,

при секретаріСігаєвій О.В.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року позивач ККП «Донецькміськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказавши, що відповідачі мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Філатова, 11/8. За період з 01.07.2006 року по 01.06.2013 року відповідачі мають заборгованість в сумі 7 574,45 грн., з яких: 7 400,20 грн. сума основного боргу опалення, 131,16 грн. 3 % річних, 43,09 грн. індекс інфляції, 229,40 грн. судові витрати. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати у розмірі 7 803,85 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі надали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Заслухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З вказаних обставин позов ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 60, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ККП «Донецькміськтепломережа», 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16, р/с 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», ЄДРПОУ 33257089, МФО 351629 суму заборгованості та судовий збір у розмірі 7 803 (сім тисяч вісімсот три) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський