Decision № 35306301, 18.11.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4054/13-ц

Провадження № 2/265/1709/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальський Ю.Г., Сагіровій Ю.В.

за участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору застави, зобовязання вчинити певні дії,

зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання припиненим договору поруки, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання припиненим договору поруки, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовид Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання припиненим договору поруки, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання припиненим договору поруки, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ЄДРПО 14349442, МФО 321712 рахунок 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, заборгованість станом на 29 квітня 2013 року за договором № Д150/АА-012.07.1 від 1 лютого 2007 року та додатковою угодою № 1 до кредитного договору № Д150/АА-012.07.1 від 1 лютого 2007 року в розмірі: заборгованість за кредитом в сумі 6714,24 долари США, заборгованість за процентами в розмірі 596,10 доларів США, пеня за прострочення виконання грошових зобовязань в розмірі 29215,78 гривень, судовий збір в сумі 876,46 гривень, а всього 7310 ( сім тисяч триста десять) доларів США 34 цента, та 30092 ( тридцять тисяч девяносто дві) гривні 26 копійок.

В іншій частині позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» - відмовити.

Визнати припиненим договір поруки № Д150/АА-012/3.07.1 від 1 лютого 2007 року укладений між ОСОБА_7 та Публічним Акціонерним товариством «Родовід Банк».

Визнати припиненим договір поруки № Д150/АА-012/3.07.1 від 1 лютого 2007 року укладений між ОСОБА_6 та Публічним Акціонерним товариством «Родовід Банк».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _______ Шиян В.В.

Відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України з повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитися 22 листопада 2013 року.

Суддя _______ Шиян В.В.