Court ruling № 353058, 11.01.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"11" січня 2007 р. Справа № 4/16-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк", 24400, Вінницькаобласть, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22, код ЄДРПОУ 20102046

до: Бершадської районної державної адміністрації, 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Радянська, 24

3-тя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агромир. Плюс. Диметра", с. Красносілка, Бершадський район, Вінницька область

3-тя особа на стороні відповідача: КСП "Мир", с. Красносілка, Бершадський район, Вінницька область

про визнання права власності

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Святюк А. С., Сологуб М. Ф. за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

3-тя особа ПП "Агромир. Плюс. Диметра": Кропивко Ю. Ф. дирекор

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про визнання за юридичною особою ТОВ "ВКФ СПАЙК" право приватної власності на земельну ділянку площею 4,3 га в с. Красносілка, Бершадського району, Вінницької області по вулиці Коцюбинського, 27-А, на якій розташований комлекс будівель і споруд цегельного заводу, який був придбаний ТОВ "ВКФ СПАЙК" на підставі договору купівлі - продажу від 26.07.2006р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин. Ухвала суду від 24.11.2006р., направлена відповідачу рекомендованим листом (вихідний канцелярії суду №11784р –11787р від 24.11.2006р.), в суд підприємством зв’язку не повернута, що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час і місце розгляду судом справи за його участю.

Ухвалою від 24.11.2006р. від позивача вимагалося надати суду до 05.01.2007р. : Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Докази того, що відповідач оспорює право власності позивача на земельну ділянку ; Докази звернення до органу місцевого самоврядування , райдержадміністрації з приводу переоформлення права власності на землю, видачі державного акту на право приватної власності на землю, в порядку визначеному законодавством і відмови останнього у видачі такого акту; Докази того, що продавець за договором купівлі - продажу нерухомості від 26.07.2006р. ( "Агромир. Плюс. Диметра", с. Красносілка, Бершадський район) був на момент укладення до цього договору власником землі ( акт про право приватної власності на землю ); Додаток № 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ВН 028 від 29.01.1996р.; Статут, установчий договір; Докази оплати нерухомості ( платіжні документи ); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву в якій в зв"язку з ненаданням витребуваних доказів ухвалою від 24.11.2006р. просить залишити позов без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 22, 28, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-м особам рекомендованим

листом.

Суддя Білоус В.В.