Court ruling № 35305513, 19.11.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/9887/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді - Гуцалюк О.В.,

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачами заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 4981 від 29.10.2008 року приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за яким головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши позовну заяву та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису № 4981 від 29.10.2008 року приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову від 24.05.2013 року про прийняття до виконання виконавчого провадження № 31196797, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 2563340,06грн. за рахунок реалізації нерухомого майна, що належить на праві власності боржнику і відповідно до іпотечного договору № 04.2/26-1/06-НВ перебуває в іпотеці банку.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що оскільки позивач оспорює виконавчий напис нотаріуса, за яким провадиться примусове стягнення шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, то невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в разі відчуження майна, яке належить позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 4981 від 29.10.2008 року приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу направити до відома та виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області та особам, які прийматимуть участь в розгляді справи.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області невідкладно повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона про результати виконання ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Комсомольського районного суду м. Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4