УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр.№2/759/6278/13
ун.№759/16462/13-ц
15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ПАТ "Київжитлоспецексплуатація" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ "Київжитлоспецексплуатація" звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно наданої інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві про місце проживання (перебування) фізичної особи, зазначено, що ОСОБА_1, зареєстрована АДРЕСА_1, що юрисдикційно не відноситься до Святошинського районного суду м. Києва, а відноситься по територіальності Дарницького району м. Києва.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, оскільки дана заява не підлягає розгляду в Святошинському районному суді м. Києва, оскільки не підсудна цьому суду.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", та ст. ст.109, 110, 115, 121, 209-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу ПАТ "Київжитлоспецексплуатація" його позовну заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення боргу, та всі додатки до неї, для звернення до належного суду за місцем проживання відповідача.
Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернути ПАТ "Київжитлоспецексплуатація" суму судового збору в розмірір 229,40 грн. сплачене ним на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно платіжного доручення № 2186 від 11.10.2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 35304890, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/16462/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: