3-671/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ЗАТ «Біомос», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В Московський районний суд м. Харкова 27.01.2011р. надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи директором ЗАТ «Біомос»допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неутримання та не перерахунок податку фізичних осіб та не включення податкового розрахунку суми доходів, що виплачуються приватним підприємцям за придбані товари, отримані послуги, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суду не повідомив.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №210214 №143 від 30.11.2011р., актом перевірки № 10252/23/14076343 від 30.11.2010 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова Т.М. Довготько
The court decision No. 35304853, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-671/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: