Дело № 2014/1-430/11
Производство № 1-кп/621/130/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
13.11.2013 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Бережной Н.М.,
секретаря - Онацкой В.В.,
прокурора - Гетьман Е.Н.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
защитника из числа близких родственников - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В судебные заседания не являются свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, причини неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 166 УПК Украины (в редакции 1960 года), свидетель вызывается повесткой. В случае его неявки наступают последствия, предусмотренные статьями 70 и 71 этого Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 70 УПК Украины (в редакции 1960 года), если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что свидетели не являются без уважительных причин, суд полагает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом в порядке, предусмотренном УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь ст. 70, 166, 171, 273, 292 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 13 час. 30 мин. 02 декабря 2013 года, свидетелей:
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
- ОСОБА_6, место работы по адресу: АДРЕСА_3
- ОСОБА_7, проживающую по адресу: АДРЕСА_4
- ОСОБА_8, место работы по адресу: АДРЕСА_3
- ОСОБА_9, проживающую по адресу: АДРЕСА_5
- ОСОБА_10, проживающую по адресу: АДРЕСА_6
- ОСОБА_11, проживающую по адресу: АДРЕСА_7
- ОСОБА_12, проживающую по адресу: АДРЕСА_8
- ОСОБА_13, проживающего по адресу: АДРЕСА_9
- ОСОБА_14, проживающую по адресу: АДРЕСА_10
- ОСОБА_15, проживающую по адресу: АДРЕСА_11
- ОСОБА_16, проживающего по адресу: АДРЕСА_12;
- ОСОБА_17, проживающую по адресу: АДРЕСА_13
- ОСОБА_18, проживающую по адресу: АДРЕСА_14
- ОСОБА_19, проживающую по адресу АДРЕСА_15
- ОСОБА_20, проживающего по адресу: АДРЕСА_16
- ОСОБА_21, проживающего по адресу: АДРЕСА_17
- ОСОБА_22, проживающего по адресу: АДРЕСА_18
- ОСОБА_23, проживающего по адресу: АДРЕСА_19
- ОСОБА_24, проживающего по адресу: АДРЕСА_20
- ОСОБА_25, проживающего по адресу: АДРЕСА_21
Исполнение постановления возложить на Управление общественной безопасности ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в прокуратуру Харьковской области.
Председательствующий:
The court decision No. 35304574, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2014/1-430/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: