АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6653/13 Справа № 185/1933/13 Головуючий у 1 й інстанції - Головін В.О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
23 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року позов задоволено. Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апелянту необхідно доплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 19,70 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,
Банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області,
Код банку отримувача (МФО) - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,
Код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.
Оригінал квитанції представити апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 35304434, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/1933/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: