Court ruling № 35304420, 17.05.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6453/13 Справа № 201/2133/2013 Головуючий у 1 й інстанції - Брага А.В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи - Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернова Людмила Володимирівна, ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2013 року у задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено. Не погодившись з зазначеною ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030001,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко