АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5583/13 Справа № 0424/3599/12 Головуючий у 1 й інстанції - Янжула О.С. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 року задоволені позовні вимог ПАТ КБ «Надра». Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом сплачено судовий збір на неналежний рахунок, таким чином апелянту у відповідності до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір , у розмірі 114,70 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,
Банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області,
Код банку отримувача (МФО) - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,
Код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 35304401, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0424/3599/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: