ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
по адміністративній справі № 11/486-06
21 грудня 2006 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції(код ЄДРПОУ 20087629, Островського,14,Вінниця,Вінницька область,23300),
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс" (код ЄДРПОУ 32054770 Ватутіна,174,Вінниця,Вінницька область,21011)
про стягнення 5379,38 грн.
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс" (вул. Ватутіна буд.174, м. Вінниця, код 32054770, р/р 2600601300022, Вінницька філія ТОВ "Український промисловий банк" МФО 302515) до Державного бюджету України активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 7409 грн.18 коп..
Постанова набрала законної сили 03 січня 2007 р.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 12 січня 2007 р.
Суддя: ____ Курко О.П.
(підпис)
Секретар: _____ Поліщук Т.
(підпис)
М.П.
Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
The court decision No. 353042, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 11/486-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: