Справа № 327/413/13-п
Провадження № 3/327/156/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2013 року смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2013 року працівниками Розівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку з юридичних осіб, з боку головного бухгалтера Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області ОСОБА_1 був виявлений факт несвоєчасного погашення суми податкового зобовязання, а саме, земельного податку, нарахованого по податковій декларації з плати за землю на 2013 рік від 20 лютого 2013 року № НОМЕР_1, який фактично сплачено 23 липня 2013 року, чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VI, із внесеними змінами та доповненнями.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те що вона працює, заміжня, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
Щире каяття винної суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, стст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41 (сорока однієї) копійки (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя:Т.М.Кущ
29.10.2013
The court decision No. 35304063, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 327/413/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: