Court ruling № 35303412, 14.11.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14282/13-ц

Провадження № 2-н/161/1703/13

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі- Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заяву про скасування судового наказу по справі №161/14282/13-ц, провадження №2н/161/1703/13, яку мотивує тим, що 16 серпня 2013 року за заявою стягувача - державного комунального підприємства "Луцьктепло" Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з неї та ОСОБА_2 в розмірі в розмірі 4277,67грн. (чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 67 копійок), інфляційні нарахування в сумі 1192,29грн. (одна тисяча сто дев'яносто дві гривні 29 копійок), три проценти річних в розмірі 1105,33грн. (одна тисяча сто п'ять гривень 33 копійки).

Заявник посилається на те, що в момент виникнення заборгованості між нею та державним комунальним підприємством "Луцьктепло" не існувало договірних відносин, а саме: двохстороннього договору, згідно з яким державне комунальне підприємство "Луцьктепло" зобов'язувалось надавати їй послуги по теплопостачанню. Ні вона, ні інший боржник такого договору не підписувала. У її квартирі не проводилася інвентаризація батарей опалення. Їй не дають дозвіл на встановлення лічильників у квартирі. У судовому наказі наведено норми за порушення договірних зобов'язань, оскільки вона договору з державним комунальним підприємством "Луцьктепло" не заключала, то не повинна нести відповідальність за їх порушення, штрафні санкції до неї застосовуватись не можуть. Крім того, вона є інвалідом, за період утворення боргу тричі намагалася оформити субсидію. Зазначена у вищевказаному судовому наказі сума її заборгованості за послуги по теплопостачанню перед державним комунальним підприємством «Луцьтепло» є завищеною та для неї непосильною.

Покликаючись на вищенаведене, заявник просила суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

В судове засідання сторони не з'явились, однак, відповідно до ст.105 ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2013 року за заявою стягувача - державного комунального підприємства "Луцьктепло" Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, які проживають за адресою: 43000, АДРЕСА_1, на користь стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: 43005, м. Луцьк, вул. Гулака- Артемовського, 20 , р/р 260092055002 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», м.Київ, МФО 380281; ЄДРПОУ 30391925 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4277,67грн. (чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 67 копійок), інфляційні нарахування в сумі 1192,29грн. (одна тисяча сто дев'яносто дві гривні 29 копійок), три проценти річних в розмірі 1105,33грн. (одна тисяча сто п'ять гривень 33 копійки), а також стягнення 114,70грн. понесених судових витрат по справі, по 57,35 грн. з кожного.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо заборгованої суми, зазначеної у вищевказаному судовому наказі.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявнику державному комунальному підприємству "Луцьктепло" слід звернутись в суд з позовом до боржника ОСОБА_1 на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 96, 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ по справі №161/14282/13-ц, провадження №2н/161/1703/13 від 16 серпня 2013 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача - комунального підприємства "Луцьктепло" з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню солідарно з боржників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, які проживають за адресою: 43000, АДРЕСА_1, на користь стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: 43005, м. Луцьк, вул. Гулака- Артемовського, 20 , р/р 260092055002 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», м.Київ, МФО 380281; ЄДРПОУ 30391925 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4277,67грн. (чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 67 копійок), інфляційні нарахування в сумі 1192,29грн. (одна тисяча сто дев'яносто дві гривні 29 копійок), три проценти річних в розмірі 1105,33грн. (одна тисяча сто п'ять гривень 33 копійки), а також стягнення 114,70грн. понесених судових витрат по справі, по 57,35 грн. з кожного - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта