Court ruling № 35303230, 18.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.13р. Справа № 904/3327/13

За заявою: Відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в сумі 1 032 936 грн. 00 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Ратушний В.В. - представник, довіреність № б/н від 03.01.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ВДВС: Гончаренко В.Д. - представник, довіреність № 14 від 18.11.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 115, кім. 4, код ЄДРПОУ 35932671) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (49005, м. Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, буд. 12, прим. 1, код ЄДРПОУ 38676124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, буд. 122, корп. Е-5, офіс 4, код ЄДРПОУ 35394737) збитки у розмірі 1 032 936 грн. 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 115, кім. 4, код ЄДРПОУ 35932671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, буд. 122, корп. Е-5, офіс 4, код ЄДРПОУ 35394737) судовий збір - 20 658 грн. 72 коп..

09.08.2013 року на виконання вищевказаного рішення судом видано накази.

06.09.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" до суду надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2013 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" на дії Відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області - задоволено, скасувано постанову начальника відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області Гончваренко В.Д. № б/н від 22.08.2013 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 39449783 від 20.08.2013 року, скасувано постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області Вершини Є.О. від 22.08.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 39449783 (відмову в прийняті до провадження виконавчого документа).

31.10.2013 року від Відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області надійшла суду заява про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року.

В прохальній частині заяви Відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області просить суд розяснити якими нормативними актами необхідно керуватись ВДВС Високопільського РУЮ Херсонської області при вирішенні питання про відкриття виконавчого (их) провадження (нь) на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 904/3327/13 від 23.09.2013 року про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" на дії Відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області.

Ухвалю господарського суду від 05.11.2013 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2013 року.

У судовому засіданні 18.11.2013 року представники позивача та ВДВС надали суду свої усні пояснення з приводу суті спору.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, вислухавши представників позивача та ВДВС, господарський суд вважає за необхідне відмовити у роз'ясненні ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 904/3327/13 від 23.09.2013 року з огляду на наступне,

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області повинен керуватись безпосередньо чинним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року - відмовити.

Суддя Ю.Ю. Первушин